Trademarks Domain Patents Copyright Designs Names
seguridad

Julio 2015

Lucha contra la Piratería en Argentina. Últimas novedades


JURISPRUDENCIA

Fuero Civil.

En la causa "Rodríguez, María Belén c/ Google Inc. s/ daños y perjuicios" el 28/10/2014, La Corte Suprema de Justicia decidió que los buscadores de internet se hallan protegidos por la libertad de expresión.

En el acuerdo de la fecha, la Corte Suprema rechazó la demanda que por daños y perjuicios dedujo una modelo publicitaria contra Google Inc. y Yahoo Argentina S.R.L. por violación a sus derechos al honor e intimidad, que entendió lesionados por la vinculación de su persona a sitios de internet de contenido erótico o pornográfico, como también por el uso no autorizado de su imagen. Sobre este último punto, la peticionaria había solicitado que las demandadas cesaran en el uso de su retrato en la herramienta de “búsqueda por imágenes”. La Corte revoca parcialmente la sentencia de la Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.

Todos los ministros afirman que la libertad de expresión es un pilar fundamental de la vida democrática y que la actividad de los buscadores de internet está protegida por la cláusula constitucional que tutela la libertad de expresión. Y en cuanto a la responsabilidad civil, compartieron el criterio de la alzada encuadrando el caso dentro del ámbito de la responsabilidad objetiva.

La mayoría, integrada por Highton, Fayt y Zaffaroni, equipara los buscadores de internet a los medios de comunicación en general y dice que sólo podría haber responsabilidad en casos excepcionales. Esa responsabilidad surge cuando el buscador no actuare diligentemente a partir del efectivo conocimiento de la ilicitud del contenido. En ausencia de una regulación legal específica, la comunicación debe provenir de autoridad competente, salvo en casos de ilicitud manifiesta, como por ejemplo, pornografía infantil, datos que faciliten la comisión de delitos, que pongan en peligro la integridad física de las personas, que hagan apología del genocidio, racismo u otra discriminación, con manifiesta perversidad o incitación a la violencia, etc.. En estos casos es suficiente que el damnificado curse una notificación privada al buscador.

Por otro lado, dejaron sin efecto la condena a Google Inc. por la utilización de la imagen de la actora, por considerar la conducta del buscador consiste en una simple recopilación automática de thumbnails –vistas en miniaturas de fotografías de muy baja resolución-que solo tiene por finalidad permitir a los usuarios acceder a las páginas de Internet que contienen las imágenes originales.

Ante el pedido de que se eliminen definitivamente las vinculaciones de su nombre e imagen con sitios y actividades de contenido sexual, erótico y/o pornográfico a través de Google, la mayoría consideró que en estos casos es improcedente establecer una tutela preventiva que obligue a Google a fijar filtros o bloqueos de vinculaciones para el futuro.

Los Dres. Lorenzetti y Maqueda, mediante una disidencia parcial, no equiparan la situación de los buscadores a la prensa en general. Consideran que en el derecho comparado existe una legislación que es mayoritaria en establecer la responsabilidad civil en casos específicos, para equilibrar la protección de la privacidad. Que la responsabilidad de los buscadores, surge a partir del efectivo conocimiento de que la actividad o la información a la que remite cause un perjuicio individualizado y no actuaren con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente. En esta disidencia parcial, confirman la condena a la demandada por la utilización de la imagen de la actora, estimando estrictamente aplicable el art. 31 de la ley 11.723, que sin distinguir sobre el medio que se emplea, establece la exigencia del consentimiento del titular del derecho personalísimo para la publicación de su imagen, salvo casos de interés general. Por otra parte, consideraron admisible que respecto a las vinculaciones ya existentes es admisible una tutela judicial de un derecho personalísimo que resulta compatible con la libertad de expresión, siempre y cuando se identifique con precisión cuáles son los enlaces asociados y se compruebe el daño que la vinculación ocasiona. Asimismo consideraron procedente una tutela preventiva judicial, ante una amenaza cierta de daño, orientada tanto a eliminar otros enlaces existentes, que vinculen el nombre e imagen de la actora con sitios de contenido sexual, erótico y/o pornográfico, como a evitar que en el futuro se establezcan nuevas vinculaciones de las mismas características.

En consecuencia sostuvieron que frente a situaciones como las planteadas en autos, es posible reconocer una acción judicial que permita solicitar la eliminación o bloqueo de enlaces que resulten claramente lesivos de derechos personalísimos y que también posibilite requerir que acorde con la tecnología disponible, los buscadores adopten las medidas necesarias para prevenir futuros eventos dañosos.

Fuero Penal.

La red social argentina Taringa! fue sobreseída en la denuncia presentada por María Kodama, la viuda y albacea del gran escritor Jorge Luis Borges, por la presunta defraudación de derechos de propiedad intelectual; y, según el fallo, las empresas intermediarias de Internet no pueden ser consideradas "responsables a priori" por el contenido compartido por los usuarios a través de sus plataformas.

Según el fallo, las empresas intermediarias de Internet no pueden ser consideradas "responsables a priori" por el contenido compartido por los usuarios a través de sus plataformas. De acuerdo al comunicado de la red La Cámara de Apelación confirmó su decisión, que sigue a un primer fallo emitido en febrero pasado que había sido apelado, con el sobreseimiento de los titulares de la red Taringa! por falta de mérito, según publicó la red en un comunicado en su sitio, ya que considera que "sólo se podrá considerar a las empresas intermediarias de Internet como responsables por cualquier contenido ilícito subido por usuarios a través de sus plataformas, una vez que sean debidamente notificadas por el damnificado titular de un derecho vulnerado y sólo si una vez notificados no proceden con rapidez y diligencia para remover el contenido y detener la infracción."

kodama
María Kodama, viuda del reconocido escritor argentino a nivel internacional, Jorge Luis Borges.

Noticias

La Cámara de Comercio Argentina, realizó un Informe de Venta Ilegal Callejera y Piratería en la Ciudad de Buenos Aires correspondiente a Abril de 2015.

Algunos de los datos más relevantes de dicho informe son:

1) En marzo se detectaron 2659 puestos de venta ilegal en las zonas relevadas por la Cámara Argentina de Comercio en la ciudad de Buenos Aires, lo que representa una caída de 2% en comparación a febrero. En términos interanuales se registró un aumento de la actividad de 21,4%, explicado por una suba en avenidas y calles (18,4%) y un avance en estaciones y plazas (47%).

2) Durante el mes de marzo se detectaron 2659 puestos de venta callejera ilegal en las áreas relevadas de la ciudad de Buenos Aires. Esto representa una merma de la actividad de 2% en relación al mes previo pero un alza de 21,4% en comparación a marzo de 2014. En avenidas y calles se observaron 2365 stands, lo que implica un descenso de 2,6% respecto a febrero mientras que frente a los registrados hace un año se detectó un incremento que alcanzó un 18,4 por ciento. Asimismo, en estaciones y plazas se relevaron 294 puestos, lo que representó un aumento de 2,8% respecto a febrero y un avance de 47% en relación a marzo de 2014.

3) Las diez cuadras más afectadas contuvieron al 35,8% del total de puestos de venta ilegal ubicados en calles, avenidas y peatonales. La primera posición fue para avenida Avellaneda al 2900.

4) `Indumentaria y calzado´ continuó ocupando el primer puesto entre los rubros más comercializados en la venta ilegal callejera y tuvo una participación de 43,8 por ciento.

5) Se relevaron 963 falsificaciones individuales de productos registrados bajo marcas o derechos de propiedad intelectual. Esto es 2,4% mayor a lo observado en el mes anterior. En términos interanuales, se detectó un aumento de 30,7 por ciento. Las avenidas Avellaneda y Rivadavia se posicionaron como las principales zonas de venta de productos falsificados (concentraron la mayor cantidad). Dentro de indumentaria y calzado, las marcas más falsificadas fueron Nike, Adidas y Puma, en tanto que dentro de Óptica, fotografía, relojería y joyería el liderazgo fue para Ray Ban, Rolex e Infinit.

6) El Índice Sintético de Venta Ilegal y Piratería (ISVIP) se ubicó en 152,9 puntos en marzo, lo que representó un retroceso respecto a febrero de 0,4 por ciento. En términos interanuales hubo un alza de 24,6 por ciento.

7) Las áreas más afectadas por la venta ilegal del rubro `Indumentaria y calzado´ fueron la estación Once de Septiembre y la avenida Avellaneda. La estación también fue el principal centro de comercialización del rubro `Alimentos y bebidas´ junto a la zona Once.

Este reporte hizo mucho eco en los medios ya que salió publicados en los principales diarios, como por ejemplo en La Nación: “Crece el número de "saladitas" en la ciudad”.

“La Salada” (www.mercadolasalada.com.) es el mercado de productos falsificados más grande del país.

lasalada

A Nivel Nacional, el 12/4/2015 La Confederación Argentina de Mediana Empresa realizó un comunicado de prensa indicando lo siguiente: La venta ilegal en marzo de 2015 ascendió a $ 3.638 millones. El dato corresponde a un muestreo de solo 439 ciudades de la Argentina, donde se encontraron 124 localidades con formatos comerciales tipo Saladitas y un total de 74.150 puestos ilegales.

La venta ilegal sigue expandiéndose por todas las regiones del país. Durante marzo de 2015, se detectaron 74.150 puestos ilegales en 439 ciudades relevadas de la Argentina, con ventas mensuales por $ 3.638 millones.

Frente al relevamiento anterior, realizado en junio de 2014, se encontraron 17.365 puestos más. Gran parte del aumento en la cantidad de puestos se debió al incremento de puestos en Lomas de Zamora, en el Camino de la Ribera, que el 8 de abril fueron desmantelados por la Policía bonaerense, en lo que sería un primer gran paso para erradicar ese flagelo que tanto daño genera sobre el comercio legal.

Pero un crecimiento importante tuvieron también los formatos de feria denominados Saladitas: en 124 de las 439 ciudades recorridas se encontró un récord de 565 Saladitas, 26 más que nueve meses atrás.

Así surge del nuevo relevamiento de venta ilegal a nivel nacional que realizó la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), entre el 25 de febrero y el 20 de marzo, en 439 ciudades de las 24 jurisdicciones.

Del mapa de la ilegalidad elaborado a marzo del corriente se desprende que:

• Solo en las 439 localidades recorridas se detectaron 74.150 puestos ilegales, de los cuales 46.606 fueron en Saladitas y 27.544, manteros en la vía pública.
• Las ventas ilegales de esos 74.150 puestos ascendieron a $ 3.638 millones al mes.
• Los puestos fijos en las 565 Saladitas realizaron ventas mensuales estimadas en $ 2.563 millones, mientras que los manteros de las 439 ciudades relevadas vendieron $ 1074 millones ese mes ($ 894 millones fueron ventas de manteros ubicados en ciudades con Saladitas).

puestos ilegales

controles a la venta ilegal

mapa ilegalidad

El 20 de Mayo de 2015, La AFIP La Administración Federal de Ingresos Públicos, a través de la Aduana, destruyó en Mendoza 335.000 productos falsificados de reconocidas marcas de carteras, billeteras, relojes, indumentaria y accesorios de lujo valuados en 1.800.000 dólares.

El ente recaudador informó que había más de 4.000 carteras, billeteras y monederos que simulaban ser de las marcas Emporio Armani, Louis Vuitton, Hermes y Dolce & Gabbana, entre otras. Además se destruyeron 90.000 anteojos de sol; 72.000 calzoncillos boxer; 42.000 relojes de pulsera; 27.000 chombas y remeras. Entre las marcas falsificadas se detectaron: Lacoste; Polo; Bulgari; Montblanc; Tommy; Gucci; Mormaii; Oakley; Ferrari; Adidas y Nike, entre otras.

La mercadería había ingresado al país en un camión de patente brasileña. Al momento del control de la Aduana, el conductor había declarado que transportaba 536 cajas de cartón cuya inscripción decía: "Album Maps", de origen chino. Cuando los agentes aduaneros abrieron la carga del camión detectaron los productos falsificados.

En la causa intervino el Juzgado Federal N° 1 de Mendoza a cargo del doctor Walter Bento, quien dispuso la destrucción de la mercadería. La destrucción se realizó en la Planta de Tratamiento de Residuos Urbanos ubicada en la localidad de Barrancas del departamento de Maipú.

Apoyo del sector privado.

Desde el sector privado apoyaron el procedimiento de la Aduana y estuvieron presentes en la destrucción de la mercadería.

desctrucción de la mercadería

El 15/4/2015 se secuestraron más de 2000 prendas en una Saladita de la Calle Lavalle.

Fueron allanados 24 puestos de una feria que funcionaba en el ex cine Ambassador; habría otros allanamientos en sitios similares.

La semana después del desalojo en La Salada de Lomas de Zamora le tocó el turno a una saladita de la calle Lavalle 777, donde fueron allanados 24 puestos que comercializaban indumentaria adulterada con marcas reconocidas y sin tener el derecho para venderlas. Más de 2000 prendas fueron secuestradas por la División Delitos Federales de la Policía Federal y se espera que en los próximos días haya más operativos en otras ferias similares de la ciudad de Buenos Aires.

Nike, Kevingston, DC, Quicksilver y Tommy Hilfiger eran las marcas de las prendas que se vendían donde funcionaba el cine Ambassador, en el microcentro porteño. Claro está, todas apócrifas. Muchos de esos artículos, según los puesteros, se adquirían en La Salada de Lomas de Zamora; el origen de otros podrían ser distintos.

Details to be found here.